【高工LED综合报道】 为苹果产品制造保护玻璃的康宁(Corning Inc.)上周批评蓝宝石屏幕又贵又重、透光性还很差，虽然耐刮但仍可能碎裂，对此，科技网站Cult of Mac一一提出反驳。

　　Cult of Mac科技记者Mike Elgan 8日指出，苹果蓝宝石材料供应商极特先进科技(GT Advanced Technologies Inc., GTAT)曾在2012年11月收购Twin Creeks，这家业者的离子炮(ion cannon)技术可制造比头发还要薄的蓝宝石薄板，而采用蓝宝石薄板与玻璃贴合的技术，就能大幅降低成本、同时还可减轻重量并提升透光性。

　　根据Patently Apple之前的报导，美国专利商标局(USPTO)曾在去(2013)年9月12日公布的一份标题为“蓝宝石薄板(Sapphire Laminates)”的专利档案，内容显示苹果已找到蓝宝石与玻璃的贴和方式，可让组合好的蓝宝石玻璃萤幕厚度少于1公厘(mm)。

　　由于玻璃的成本比起蓝宝石要便宜许多，因此苹果已将玻璃作为in-cell内嵌式触控面板的材料，而蓝宝石层压板专利技术则可让苹果将极特的薄型蓝宝石基板与便宜的in-cell触控玻璃基板贴合在一起，进而大幅压低蓝宝石玻璃基板的制造成本。

　　不过，就算苹果并未使用薄板的相关技术，蓝宝石材料比玻璃多出来的成本、重量以及减少的透光性也不会太多。Elgan 8日指出，举例来说，一片iPhone专用的Gorilla Glass成本约为3美元，而根据极特的报价，同样的蓝宝石片成本约介于9-12美元之间。以此来计算，蓝宝石iPhone的成本仅仅可能多出6-9美元。

　　另外，针对康宁批评蓝宝石屏幕虽然耐刮但仍可能碎裂，Elgan则认为，玻璃萤幕之所以较易碎裂，就是因为这种萤幕容易刮伤、进而增加碎裂机率。相较之下，蓝宝石萤幕由于较为耐刮，因此碎裂的机率也较低。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与高工LED网无关。高工LED网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
凡本网注明“来源：高工LED”的所有作品，版权均属于高工LED，转载请注明